Exploración de problemas corporativos con componentes de software de código abierto

  • 8 minutos

El desarrollo de software moderno depende fundamentalmente de los componentes de código abierto. Esta dependencia presenta importantes preocupaciones para las organizaciones que crean software, ya sea para la venta comercial, el uso interno o los servicios públicos. Aunque el código abierto proporciona enormes ventajas, las organizaciones deben comprender y administrar los riesgos asociados.

El desafío fundamental

Las organizaciones se enfrentan a un acto de equilibrio crítico al adoptar software de código abierto:

Necesidades de desarrollador: Los desarrolladores quieren la libertad de usar componentes de código abierto que permiten un desarrollo más rápido, marcos modernos, bibliotecas probadas y prácticas de desarrollo contemporáneas. Restringir el uso de código abierto reduce la productividad, frustra a los desarrolladores y dificulta la contratación de ingenieros talentosos.

Riesgos de la organización: La adopción de código abierto sin restricciones puede exponer a las organizaciones a vulnerabilidades de seguridad, responsabilidades legales, interrupciones operativas y infracciones de cumplimiento. Las empresas deben proteger la propiedad intelectual, mantener la seguridad, garantizar la estabilidad operativa y cumplir con las obligaciones legales.

La solución: Las organizaciones exitosas encuentran formas de capacitar a los desarrolladores al administrar riesgos, lo que permite el uso de código abierto en marcos de gobernanza que identifican y mitigan posibles problemas.

Problemas de seguridad

Los riesgos de seguridad representan las preocupaciones más inmediatas y graves sobre el software de código abierto:

Vulnerabilidades de seguridad conocidas

Los componentes de código abierto suelen contener vulnerabilidades de seguridad:

  • Prevalencia: Los investigadores de seguridad detectan miles de nuevas vulnerabilidades en componentes de código abierto cada año. La base de datos de vulnerabilidades nacionales (NVD) cataloga vulnerabilidades con identificadores CVE.
  • Intervalo de gravedad: Las vulnerabilidades varían de problemas de bajo impacto a errores críticos que permiten la ejecución remota de código, el robo de datos o un riesgo completo del sistema.
  • Tiempo de divulgación: Las vulnerabilidades a menudo están presentes durante años antes de la detección. Las aplicaciones que usan versiones afectadas siguen siendo vulnerables hasta que se apliquen las actualizaciones.
  • Dependencias transitivas: Es posible que las vulnerabilidades no existan en los paquetes que use directamente, sino en sus dependencias, lo que dificulta la detección.

Impacto de ejemplo: La vulnerabilidad de Log4Shell (CVE-2021-44228) en la popular biblioteca de registro de Java Log4j afectó a millones de aplicaciones en todo el mundo. Las organizaciones se han apresurado para identificar todas las aplicaciones que usan Log4j e implementar parches, lo que demuestra cómo una única vulnerabilidad de código abierto puede tener efectos dominó significativos.

Inyección de código malintencionado

Los ataques de cadena de suministro tienen como destino software de código abierto:

  • Secuestro de paquetes: Los atacantes obtienen el control de las cuentas populares del mantenedor de paquetes e insertan actualizaciones malintencionadas que roban credenciales, instalan puertas traseras o criptodivisas de mina.
  • Typosquatting: Paquetes malintencionados con nombres similares a paquetes populares engañan a los desarrolladores para que instalen código comprometido (por ejemplo, "python-dateutil" frente a "python-datutil").
  • Confusión de dependencias: Los atacantes publican paquetes malintencionados en registros públicos con nombres que coinciden con paquetes privados internos, aprovechando el comportamiento de resolución del administrador de paquetes.
  • Compromiso del mantenedor: Los atacantes ponen en peligro las cuentas del mantenedor a través de la suplantación de identidad, el robo de credenciales o la ingeniería social para insertar código malintencionado en paquetes de confianza.

Incidentes de ejemplo: El paquete eventstream en npm se ve comprometido para robar credenciales de cartera de criptomoneda. El mantenedor de Colors.js y Faker.js intencionadamente agregó bucles infinitos para protestar contra el uso corporativo sin apoyo financiero, rompiendo miles de aplicaciones.

Proyectos no detenidos y abandonados

Muchos proyectos de código abierto carecen de mantenimiento activo:

  • Abandono del proyecto: Los mantenedores pierden interés, cambian trabajos o carecen de tiempo para seguir manteniendo proyectos. Los proyectos abandonados no reciben actualizaciones de seguridad incluso cuando se detectan vulnerabilidades.
  • Riesgo de un único mantenedor: Muchos proyectos críticos de código abierto dependen de individuos individuales. Si esa persona deja de estar disponible, el proyecto puede dejar de mantenerse de forma eficaz durante la noche.
  • Desafíos de financiación: Muchos mantenedores trabajan voluntariamente. Sin financiación, el mantenimiento de grandes proyectos se vuelve inestable, lo que conduce al eventual abandono.
  • Retraso de mantenimiento: Incluso los proyectos activos pueden tener tiempos de respuesta lentos a problemas de seguridad, dejando a las aplicaciones vulnerables mientras esperan revisiones.

Impacto organizativo: Las organizaciones que dependen de paquetes no mantenidos deben cambiar a alternativas (lo que requiere una refactorización significativa), bifurcar y mantener ellas mismas el paquete (lo que añade carga de mantenimiento) o seguir usando código vulnerable (aceptando un riesgo de seguridad).

Problemas de calidad y confiabilidad

Más allá de la seguridad, la calidad del código afecta a la confiabilidad y el mantenimiento de las aplicaciones:

Calidad del código variable

Los componentes de código abierto varían considerablemente en calidad:

  • Falta de estándares de calidad: Los proyectos de código abierto no tienen requisitos de calidad obligatorios. La calidad del código depende completamente de las aptitudes, prácticas y prioridades del mantenedor.
  • Pruebas limitadas: Los proyectos más pequeños pueden tener pruebas automatizadas mínimas, una cobertura de casos perimetrales insuficiente o ninguna integración continua, lo que aumenta la probabilidad de errores.
  • Lagunas de documentación: una documentación inadecuada hace que los componentes sean más difíciles de usar de manera adecuada, lo cual aumenta el riesgo de errores de integración y de uso incorrecto.
  • Problemas de rendimiento: Es posible que los componentes no estén optimizados para el rendimiento, la escalabilidad o la eficiencia de los recursos, lo que afecta al rendimiento de la aplicación.

Impacto en los componentes de baja calidad:

  • Mantenibilidad: La estructura de código deficiente dificulta la depuración y la personalización.
  • Fiabilidad: Las pruebas insuficientes conducen a errores que causan fallos en la aplicación.
  • Rendimiento: Las implementaciones ineficaces afectan a los tiempos de respuesta de la aplicación y al uso de recursos.

Compatibilidad y estabilidad

Los componentes de código abierto no siempre priorizan la compatibilidad con versiones anteriores:

  • Cambios importantes: Las actualizaciones de versiones principales suelen introducir cambios importantes que requieren modificaciones de la aplicación.
  • Inestabilidad de la API: Los proyectos más jóvenes pueden cambiar las interfaces con frecuencia a medida que los diseños maduran.
  • Conflictos de dependencia: Los componentes pueden requerir versiones específicas de dependencias que entran en conflicto con otros componentes.
  • Compatibilidad de la plataforma: No todos los componentes funcionan en todas las plataformas, exploradores o entornos.

Las licencias de código abierto crean obligaciones legales que las organizaciones deben respetar:

Obligaciones de cumplimiento de licencias

Cada licencia de código abierto impone requisitos:

  • Requisitos de Copyleft: Algunas licencias (como GPL) requieren que los trabajos derivados usen la misma licencia, lo que podría forzar a las organizaciones a código propietario de código abierto.
  • Requisitos de atribución: La mayoría de las licencias requieren mantener avisos de copyright y texto de licencia, que debe aparecer en el software distribuido.
  • Divulgación de código fuente: Algunas licencias requieren proporcionar código fuente a cualquier persona que reciba archivos binarios.
  • Concesiones de patentes: Algunas licencias incluyen concesiones de patentes o cláusulas de terminación que interactúan con las estrategias de patentes de la organización.

Los errores de cumplimiento pueden dar lugar a:

  • Acción judicial: Los titulares de derechos de autor pueden demandar por infracción de licencia, buscar daños y órdenes.
  • Daño de reputación: Las infracciones de licencia se vuelven públicas y dañan la reputación de la organización en las comunidades de desarrolladores.
  • Restricciones de distribución: La resolución de infracciones puede requerir detener la distribución de productos hasta que se logre el cumplimiento.
  • Aprovisionamiento abierto forzado: En casos extremos, es posible que las organizaciones necesiten código propietario de código abierto que infrinja las licencias de copyleft.

Proliferación y compatibilidad de licencias

Las aplicaciones modernas incorporan cientos de componentes con diversas licencias:

  • Inventario de licencias: Las organizaciones deben realizar un seguimiento de las licencias que se aplican a todas las dependencias de sus aplicaciones.
  • Análisis de compatibilidad: Algunas licencias no son compatibles: el software de GPL no se puede combinar con el software de otras licencias.
  • Interpretación de los términos de licencia: Los equipos legales deben interpretar los términos de licencia y determinar las obligaciones para casos de uso específicos.
  • Cambio de licencias: Los mantenedores de proyectos a veces cambian las licencias entre versiones, lo que requiere volver a evaluar el cumplimiento.

Escala del desafío: Una aplicación empresarial puede depender transitivamente de 500-1000 paquetes de código abierto con 20-40 licencias diferentes. El seguimiento manual del cumplimiento es poco práctico, lo que requiere herramientas y procesos automatizados.

Problemas operativos

Más allá de los riesgos legales y de seguridad, el código abierto presenta desafíos operativos:

Dependencia de la infraestructura externa

Los ecosistemas de código abierto dependen de la infraestructura pública:

  • Disponibilidad del Registro: Las aplicaciones capturan las dependencias de los registros de paquetes públicos (npm, PyPI, NuGet). Las interrupciones del registro impiden compilaciones e implementaciones.
  • Eliminación del paquete: Los autores pueden anular la publicación de paquetes, interrumpir las aplicaciones que dependen de ellos. El incidente "left-pad" demostró este riesgo cuando se quitó un pequeño paquete de 11 líneas que rompió miles de aplicaciones de JavaScript.
  • Acceso geográfico: Algunas organizaciones operan en regiones con acceso restringido a los registros de paquetes públicos.
  • Confiabilidad de red: Las conexiones de red lentas o no confiables afectan a los tiempos de compilación y pueden provocar errores de compilación.

Las estrategias de mitigación incluyen:

  • Registros privados: Reflejar los paquetes públicos en registros privados bajo control de la organización.
  • Paquetes de proveedor: Incluya dependencias en el control de código fuente para eliminar las dependencias externas durante la compilación.
  • Caché: Almacenar en caché paquetes para reducir las descargas repetidas y mejorar la confiabilidad de la compilación.

Carga de administración de actualizaciones

Mantener las dependencias actuales requiere un esfuerzo continuo:

  • Actualizaciones continuas: Las nuevas versiones de paquete se publican constantemente. Las organizaciones deben evaluar las actualizaciones, probar la compatibilidad e implementar los cambios.
  • Urgencia de seguridad: Las vulnerabilidades de seguridad críticas requieren actualizaciones inmediatas, lo que podría interrumpir el trabajo planeado.
  • Cambios importantes: Las actualizaciones principales pueden requerir cambios de código, lo que supone una carga de mantenimiento.
  • Requisitos de prueba: Cada actualización de dependencia requiere pruebas de regresión para garantizar que no se interrumpe nada.

Sin procesos de actualización sistemática:

  • Desfase de dependencias: Las aplicaciones quedan rezagadas respecto a las versiones actuales, acumulando deudas técnicas.
  • Exposición de seguridad: Las vulnerabilidades no actualizadas permanecen explotables.
  • Avalancha de actualizaciones: Retrasar las actualizaciones crea grandes acumulaciones que se vuelven cada vez más difíciles y arriesgadas de aplicar.

Equilibrio de la libertad y el control

Las organizaciones deben desarrollar estrategias que equilibran el empoderamiento de los desarrolladores con la administración de riesgos:

Enfoques de gobernanza

Las organizaciones exitosas implementan una gobernanza equilibrada:

Procesos de aprobación previa:

  • Evaluación del paquete: Los equipos de seguridad y legales revisan los paquetes antes de su primer uso, evaluando el historial de seguridad, la compatibilidad de licencias y la calidad.
  • Listas de paquetes aprobadas: Mantener listas seleccionadas de paquetes aprobados previamente que los desarrolladores pueden usar libremente.
  • Procesos de excepción: Permitir que los desarrolladores soliciten aprobación para los paquetes que no están en listas aprobadas, con la evaluación de los equipos adecuados.

Examen automatizado:

  • Examen de vulnerabilidades: Examine automáticamente las dependencias para detectar vulnerabilidades conocidas, alertando a los desarrolladores inmediatamente.
  • Detección de licencias: Identificar licencias para todas las dependencias y marcar las licencias incompatibles o preocupantes.
  • Métricas de calidad: Use el análisis de código automatizado para evaluar la calidad de las dependencias.

Educación para desarrolladores:

  • Reconocimiento de la seguridad: Entrene a los desarrolladores a tener en cuenta la seguridad al seleccionar dependencias.
  • Descripción de las licencias: Ayude a los desarrolladores a comprender las implicaciones de licencia para distintos casos de uso.
  • Procedimientos recomendados: Comparta instrucciones para evaluar componentes de código abierto.

Supervisión continua:

  • Nuevas vulnerabilidades: Supervise las vulnerabilidades recién divulgadas en las dependencias existentes.
  • Cambios de licencia: Realice un seguimiento cuando los proyectos cambien las licencias.
  • Estado de mantenimiento: Identificar cuándo las dependencias dejan de ser mantenidas.

Preocupaciones para las organizaciones que publican código abierto

Las organizaciones que publican su propio software de código abierto se enfrentan a desafíos adicionales:

Consideraciones sobre el modelo de negocio

La monetización del software de código abierto requiere una estrategia cuidadosa:

  • Modelo de open-core: Se ofrece funcionalidad básica como código abierto y se venden extensiones propietarias o características empresariales.
  • Soporte técnico y servicios: Proporcionar software de código abierto libremente, pero vender contratos de soporte técnico, consultoría o formación.
  • Servicios hospedados: Ofrecer el software como de código abierto pero vender servicios de hospedaje administrados.
  • Licencias duales: Ofrezca software bajo licencias de código abierto para proyectos de código abierto y licencias comerciales para software propietario.

Administración de contribuciones

Los proyectos de código abierto publicados reciben contribuciones externas:

  • Revisión de la contribución: Las organizaciones deben revisar las contribuciones de la comunidad para mejorar la calidad, la seguridad y la alineación con la dirección del proyecto.
  • Licencias de colaborador: Establecer procesos que garantizan que los colaboradores concedan derechos necesarios para sus contribuciones.
  • Recursos del mantenedor: Responder a problemas, revisar las solicitudes de incorporación de cambios y administrar la comunidad requiere recursos dedicados.
  • Conflictos de dirección: Los deseos comunitarios podrían entrar en conflicto con las prioridades organizativas, lo que requiere la diplomacia para gestionar.

Enfoque de código abierto cerrado: Algunas organizaciones publican código públicamente, pero restringen quién puede realizar cambios. Los miembros de la comunidad pueden sugerir cambios por incidencias o pull requests, pero solo los mantenedores de la organización realizan los cambios. Esto proporciona transparencia al tiempo que mantiene el control sobre la calidad y la dirección del código.

Protección de la propiedad intelectual

Las organizaciones deben considerar cuidadosamente qué hacer de público acceso:

  • Ventaja competitiva: Evite el código de aprovisionamiento abierto que proporcione diferenciación competitiva.
  • Problemas de seguridad: No publique código que exponga mecanismos de seguridad ni vulnerabilidades.
  • Decisiones de tiempo: A veces es estratégicamente ventajoso mantener el código propietario inicialmente y el código abierto más adelante.
  • Consideraciones sobre patentes: Asegúrese de que las licencias de código abierto incluyen las concesiones o protecciones de patente adecuadas.

Comprender estos problemas corporativos es esencial para implementar software de código abierto de forma eficaz. En las unidades siguientes se exploran las licencias de código abierto con detalle, lo que le ayuda a comprender las obligaciones legales que crean las distintas licencias y cómo evaluar las implicaciones de las licencias para su organización.