Exploración de puntos de validación clave

La validación continua de seguridad debe integrarse en cada paso del desarrollo a través de producción para garantizar que las aplicaciones permanezcan seguras durante su ciclo de vida. Este enfoque transforma la forma en que los equipos de seguridad interactúan con el desarrollo, pasando de la aprobación manual de cada versión a la supervisión y auditoría continuas de todo el proceso de CI/CD.

Transformación de la conversación de seguridad

Enfoque tradicional: Los equipos de seguridad revisan y aprueban manualmente cada versión antes de poder continuar con la producción. Esto crea cuellos de botella, retrasa las versiones y no se adapta bien a las frecuencias de implementación modernas.

Enfoque seguro de DevOps: Los equipos de seguridad dan su consentimiento al propio proceso de CI/CD en lugar de versiones individuales. Definen los requisitos de seguridad, implementan la validación automatizada y supervisan el proceso continuamente. La seguridad se integra en lugar de una puerta independiente.

Ventajas de este cambio:

• Los lanzamientos se realizan automáticamente cuando cumplen los criterios de seguridad.
• Los equipos de seguridad se centran en mejorar el proceso en lugar de revisar los cambios individuales.
• La validación de seguridad se escala para admitir varias implementaciones al día.
• Los historiales de auditoría documentan la validación de seguridad automáticamente.
• Los problemas de seguridad se detectan inmediatamente en lugar de en el momento de la revisión.

Puntos de validación críticos en la canalización

En el diagrama siguiente se resaltan los puntos de validación críticos en un pipeline de CI/CD para desarrollar aplicaciones desde cero.

Implementación gradual: Puede implementar gradualmente herramientas de validación de seguridad en función de la plataforma y la fase de ciclo de vida de la aplicación. Este enfoque por fases es especialmente importante si el producto está maduro y no ha ejecutado previamente la validación de seguridad en el sitio o la aplicación. La introducción de todas las comprobaciones de seguridad a la vez puede sobrecargar a los equipos con resultados.

Estrategia de priorización: Al implementar la validación de seguridad en las aplicaciones existentes:

1. Comience con las comprobaciones de seguridad más críticas (detección de secretos, vulnerabilidades conocidas).
2. Abordar primero los hallazgos en áreas de alto riesgo.
3. Expanda gradualmente la cobertura a comprobaciones de seguridad adicionales.
4. Ajuste las herramientas para reducir los falsos positivos antes de agregar más comprobaciones.
5. Cree confianza para desarrolladores mediante la demostración del valor de la automatización de la seguridad.

Validación de solicitudes de incorporación de cambios y del entorno de desarrollo integrado (IDE)

La validación de seguridad comienza antes de que los desarrolladores confirmen su código en el repositorio compartido. Este enfoque de desplazamiento a la izquierda detecta los problemas lo más pronto posible, cuando son más fáciles y menos costosos de corregir.

Comprobaciones de seguridad a nivel IDE

Análisis de código estático en el IDE: Las herramientas de análisis de código estático integradas en el IDE proporcionan la primera línea de defensa para garantizar que las vulnerabilidades de seguridad no se introducen en el proceso de CI/CD.

Comentarios en tiempo real: Los desarrolladores reciben comentarios inmediatos sobre los problemas de seguridad a medida que escriben código:

• Las vulnerabilidades de seguridad se resaltan directamente en el editor de código.
• Las sugerencias para las prácticas de codificación seguras aparecen mientras los desarrolladores escriben.
• Hay disponibles correcciones rápidas para problemas comunes de seguridad con un solo clic.
• Las explicaciones ayudan a los desarrolladores a comprender por qué ciertos patrones son problemáticos.

Herramientas de seguridad del IDE de ejemplo:

• Extensiones de seguridad de Visual Studio Code: Las extensiones como Snyk, SonarLint y GitHub Copilot proporcionan instrucciones de seguridad al codificar.
• Complementos de seguridad intelliJ IDEA: Los complementos centrados en la seguridad analizan el código en tiempo real.
• Analizadores de seguridad de Visual Studio: Los analizadores integrados detectan problemas de seguridad durante el desarrollo.

Ventajas de las comprobaciones de nivel de IDE:

• Los problemas se detectan cuando se escribe código, no días o semanas posteriores.
• Los desarrolladores aprenden prácticas de codificación seguras a través de comentarios inmediatos.
• Los problemas de seguridad se corrigen antes de confirmar el código, lo que reduce las fallas en el flujo de trabajo.
• El ciclo de retroalimentación se mide en segundos, no en horas o días.

Controles de confirmación del repositorio

Impedir que el código vulnerable entre en el código base: El proceso para confirmar código en un repositorio central debe tener controles que impidan que se introduzcan vulnerabilidades de seguridad.

Directivas de rama de Git: El uso del control de código fuente de Git en Azure DevOps, GitHub o plataformas similares con directivas de rama proporciona una experiencia de confirmación controlada que aplica la validación de seguridad:

Cumplimiento de la protección de rama: la habilitación de directivas de rama en ramas compartidas (como principal o desarrollo) requiere una solicitud de cambios para comenzar el proceso de fusión. Las confirmaciones directas en las ramas protegidas están bloqueadas, lo que garantiza que todos los cambios de código fluyan a través del proceso de validación.

Requisitos de solicitud de incorporación de cambios: Las solicitudes de incorporación de cambios deben aplicar varios requisitos relevantes para la seguridad:

Requisito de revisión de código:

• Al menos otro desarrollador debe revisar los cambios de código.
• Esta revisión manual es crucial para identificar problemas de seguridad que las herramientas automatizadas podrían pasar por alto.
• Los revisores deben buscar específicamente problemas de seguridad, entre los que se incluyen:
  • Validación de entrada adecuada.
  • Comprobaciones de autenticación y autorización adecuadas.
  • Control seguro de datos confidenciales.
  • Uso correcto de las bibliotecas y marcos de seguridad.
  • Ausencia de secretos o credenciales codificados de forma rígida.

Vinculación de elementos de trabajo:

• Las confirmaciones deben estar vinculadas a elementos de trabajo (casos, tareas, errores) para la auditoría.
• Esta vinculación documenta por qué se realizó el cambio de código.
• Las pistas de auditoría ayudan a los equipos de seguridad a comprender el contexto de los cambios durante las investigaciones de incidentes.
• La vinculación de elementos de trabajo permite la rastreabilidad de los requisitos a través de la implementación.

Requisito de compilación de integración continua (CI):

• Un proceso de compilación de CI debe completarse correctamente antes de que se pueda fusionar el pull request.
• La compilación de CI incluye comprobaciones de seguridad automatizadas (que se tratan en la sección siguiente).
• Las comprobaciones de seguridad con errores bloquean la combinación, lo que impide que el código vulnerable entre en la rama principal.
• Los resultados de la compilación son visibles en el pull request, lo que proporciona a los revisores el contexto de seguridad.

Comprobaciones de estado:

• Las herramientas de seguridad externas pueden notificar comprobaciones de estado en los pull requests.
• Todas las comprobaciones de estado necesarias deben pasar antes de combinarse.
• Los equipos de seguridad pueden agregar nuevas comprobaciones necesarias sin modificar las definiciones de canalización.

Configuración de directiva de rama de ejemplo:

En Azure DevOps o GitHub, las directivas de rama pueden requerir:

• Mínimo de 1 aprobación de revisor (2 para ramas críticas).
• Elementos de trabajo vinculados para todos los cambios.
• Validación exitosa de la compilación.
• Todos los comentarios resueltos antes de fusionar.
• Ramas actualizadas (deben incorporar los cambios más recientes antes de la combinación).
• Comprobaciones de estado necesarias de las herramientas de seguridad que pasan.

Ventajas de la validación de solicitudes de incorporación de cambios:

• Las comprobaciones de seguridad se producen antes de que el código entre en el código base compartido.
• Varias perspectivas revisan el código en busca de problemas de seguridad.
• Los registros de auditoría documentan quién aprobó cambios potencialmente peligrosos.
• Los desarrolladores reciben comentarios de seguridad dentro de su flujo de trabajo normal.
• El equipo crea una cultura de reconocimiento de seguridad a través de revisiones de código.

Comprobaciones automatizadas de seguridad en las solicitudes de incorporación de cambios:

Las solicitudes de pull request pueden desencadenar el análisis de seguridad automatizado:

• Análisis estático: El código se examina para detectar vulnerabilidades de seguridad.
• Comprobaciones de dependencia: Se comprueban las dependencias nuevas o actualizadas para detectar vulnerabilidades conocidas.
• Detección de secretos: Los escaneos detectan credenciales confirmadas accidentalmente.
• Comprobaciones de calidad del código: El análisis identifica los problemas de calidad del código que pueden provocar problemas de seguridad.

Los resultados aparecen directamente en la interfaz de solicitud de incorporación de cambios, lo que permite a los revisores y autores solucionar problemas antes de la combinación.