Remarque
L’accès à cette page nécessite une autorisation. Vous pouvez essayer de vous connecter ou de modifier des répertoires.
L’accès à cette page nécessite une autorisation. Vous pouvez essayer de modifier des répertoires.
Ce document donne des précisions sur les performances de latence de plan de données entre différentes versions de module complémentaire Istio et une version Kubernetes. Les résultats évaluent l’impact de l’ajout de proxys side-car au chemin d’accès de données, en présentant la différence de latence P90 et P99. La comparaison mesure la différence entre le trafic routé via le side-car et le trafic envoyé directement au pod.
- Trafic s’acheminant via le side-car : client --> client-sidecar --> server-sidecar --> serveur
- Trafic allant directement au pod : client --> server
Spécifications de test
- Référence SKU de nœud : Standard D16 v5 (16 processeurs virtuels, 64 Go de mémoire)
- Deux rôles de travail de proxy
- Charge utile de 1 Ko
- 1,000 RPS (requêtes par seconde) à différentes connexions du client
- Protocole
http/1.1et TLS (Transport Layer Security) mutuel activés
| Différence de latence P99 | Différence de latence P90 |
|---|---|
![]() |
![]() |

