Azure Migrate は、検出、評価、移行のための一元化されたハブを通じて、Azure への移行と最新化を計画および実行するのに役立ちます。
ビジネス ケースとは
ビジネス ケースは、総保有コスト (TCO)、潜在的な節約、およびアプリケーションとワークロードの持続可能性への影響を見積もることで、Azure が組織に最も価値をもたらす場所を理解するのに役立ちます。 ハイライトは次のとおりです。
- オンプレミスと Azure TCO、および前年比 (YoY) キャッシュ フロー。
- 現在のオンプレミスと、Arc を使用したオンプレミスでの TCO の比較。
- Azure ハイブリッド特典 (AHB)、Azure の拡張セキュリティ更新プログラム (ESU) を利用することによる節約、および Microsoft Defender for Cloud と Azure Monitor/Update Manager を使用したセキュリティと管理の向上。
- 資本支出モデルから運用支出モデルに移行し、使用した分のみを支払うことで、長期的なコスト削減を実現します。
- 持続可能性に関する分析情報 (オンプレミスと Azure と YoY の削減の推定排出量)。
- スコープ、使用率、OS/DB のサポート状態、移行/最新化に関する迅速な勝利を要約した探索分析情報。
この機能は、パブリック クラウド リージョンでのビジネス ケースの作成にのみ使用できます。 Azure Government では、既存の評価機能を使用できます。
ビジネス ケースは何で構成されますか?
新しいエクスペリエンスでは、次のようにレポートが整理されます。
- 概要 – 潜在的な節約、YoY キャッシュ フロー、クラウドの利点 (AHB、ESU、セキュリティ & 管理)、持続可能性の分析情報、および検出の分析情報を含むエグゼクティブの概要が含まれています。
- 現在のオンプレミスと Azure - コスト カテゴリ全体にわたるサイド バイ サイドの TCO の内訳と分析情報。
- 移行戦略 – 推奨されるターゲットを Gartner の 6R モーションにマップし、 コスト と 節約の両方を示す統合ビュー。
- オンプレミスと Azure Arc - オンプレミスの TCO と Azure Arc の有無を比較し、Arc 固有の節約と利点を要約します。
- Azure コスト (前提条件) – ターゲット リージョン、移行の頻度と増加、節約オプション、快適性係数、およびその他のモデリング設定を制御する入力。
注
以前のスタンドアロン の Azure IaaS ページと Azure PaaS ページは、統合された 移行戦略 ページに置き換えられます。
ビジネス ケースでの移行の基本設定
ビジネス ケースの構築中に選択できる移行設定には、次の 2 種類があります。
| 移行戦略 | 詳細 | 評価の分析情報 |
|---|---|---|
| 最新化 (サービスとしてのプラットフォーム) | PaaS の優先推奨事項を取得できます。つまり、ロジックによって、PaaS ターゲットに最適なワークロードが識別されます。 一般的なサーバーには、Azure IaaS への迅速なリフト アンド シフト推奨が推奨されます。 |
SQL Server の場合、サイズ設定とコストは最適化戦略を含む "推奨レポート" から取得されます - Azure SQL 評価から "PaaS への最新化"。 Web アプリでは、サイズ設定とコストは、Azure App Service と Azure Kubernetes Service の評価から得られます。App Service が優先されます。 一般的なサーバーの場合、サイズ設定とコストは Azure VM の評価から取得されます。 これらの推奨事項はすべて、異種評価を使用して集計されます。 |
| 全 IaaS (サービスとしてのインフラストラクチャ) への移行 | Azure IaaS への迅速な リフト アンド シフトの推奨を取得できます。 | SQL Server の場合、サイズ設定とコストは "インスタンスから Azure VM 上の SQL Server へ" レポートから取得されます。 一般的なサーバーおよび Web アプリをホストするサーバーの場合、サイズ設定とコストは Azure VM の評価から取得されます。 これらの推奨事項はすべて、異種評価を使用して集計されます。 |
ビジネス ケースでは、異種の評価から Azure の推奨事項を選択し、評価に直接アクセスできます。 サイズ設定、準備状況、Azure のコスト見積もりについて詳しく調べるには、アプリケーションまたはワークロードのそれぞれの評価を開くことができます。
検出ソース
次のいずれかを使用してビジネス ケースを構築できます。
- Azure Migrate アプライアンスの検出または Azure Migrate コレクター ベースの検出 - 最も正確なメタデータとパフォーマンス データ。
- CSV インポート – 在庫が CSV として利用可能な場合の見積もりを簡単に行います。
主な概念と数式 (概要)
TCO (安定状態): オンプレミスのコスト
オンプレミス サーバーを実行するためのコスト コンポーネント。 TCO 計算では、次の項目に対して年間コストが計算されます。
| コスト項目 | カテゴリ | コンポーネント | ロジック |
|---|---|---|---|
| 計算する | ハードウェア | サーバー ハードウェア (ホスト マシン) | ハードウェア取得コストの合計は、コアあたりのコストの線形回帰式を使用して計算されます。コアあたりのコスト = 16.232 * (ハイパースレッド コア対メモリの GB 比) + 113.87。 ハイパースレッド コア = 2 * (コア) |
| ソフトウェア - SQL Server のライセンス | ライセンス コスト | 2019 Enterprise または Standard の 2 コア パック ライセンス価格ごとに計算されます。 | |
| SQL Server - 拡張セキュリティ更新 (ESU) | ライセンス コスト | SQL Server ライセンスのサポートが終了してから 3 年間、次のように計算されます。 ESU (1 年) – ライセンス コストの 75% ESU (2 年) – ライセンス コストの 100% ESU (3 年) – ライセンス コストの 125% |
|
| ソフトウェア アシュアランス | 設定に従って年単位で計算されます。 | ||
| ソフトウェア - Windows Server のライセンス | ライセンス コスト | Windows Server の 2 つのコア パック ライセンス価格ごとに計算されます。 | |
| Windows Server - 拡張セキュリティ更新 (ESU) | ライセンス コスト | Windows Server ライセンスのサポートが終了してから 3 年間計算されます。 ESU (1 年) – ライセンス コストの 75% ESU (2 年) – ライセンス コストの 100% ESU (3 年) – ライセンス コストの 125% |
|
| ソフトウェア アシュアランス | 設定に従って年単位で計算されます。 | ||
| VMware 環境で実行されているサーバーの仮想化ソフトウェア | 仮想化ソフトウェア (VMware ライセンス コスト) | VMware Cloud Foundation ライセンスに基づくライセンス コスト。 | |
| ストレージ | ストレージのハードウェア | ストレージ ハードウェアの取得コストの合計は、接続されているストレージの合計ボリュームを GB あたりのコストに乗算して計算。 既定値は、GB あたり1 か月 2 米国ドルです。 | |
| ストレージのメンテナンス | 既定値は、ストレージ ハードウェアの取得コストの 10% です。 | ||
| ネットワーク | ネットワークのハードウェアとソフトウェア | ネットワーク機器 (キャビネット、スイッチ、ルーター、ロードバランサーなど) とソフトウェア | 業界標準であり、ビジネス ケースの販売者によって使用されているように、これは、コンピューティング コストとストレージ コストに対する割合です。 既定値は、ストレージ コストとコンピューティング コストの 10%。 |
| メンテナンス | メンテナンス | 既定では、ネットワーク ハードウェアとソフトウェアのコストの 15% に設定。 | |
| セキュリティ | 一般的なサーバー | サーバーのセキュリティ コスト | 既定値は、サーバーあたり年間 250 米国ドルです。 これはサーバー数で乗算されます (一般サーバー) |
| SQL サーバー | SQL 保護コスト | 既定値は、サーバーあたり年間 1000 米ドルです。 これは、SQL を実行しているサーバー数で乗算されます | |
| 設備 | 設備とインフラストラクチャ | DC 設備 - リースと電源 | 設備コストはコロケーション モデルに基づいており、kWh あたりのスペース、電力、リースのコストが含まれています。 年間設備コスト = 総エネルギー容量 * 平均コロケーション コスト * 12。 (データセンターのエネルギー容量の 40% が使用されずに残っていると想定します。) 総エネルギー容量 = 現在のワークロードによるエネルギー消費量/(1 - 使用されていないエネルギー容量)。 ワークロードのエネルギー消費量を判断するには: - コンピューティング リソース: 物理コアの合計 * オンプレミス TDP (コアあたり 0.009 kWh) * 負荷係数 (2.00) * オンプレミス PUE (1.80)。 - ストレージ リソース: TB 単位の合計ストレージ * オンプレミスストレージの電力定格 (10 kWh/TB) * 変換係数 (0.0001) * 負荷係数 (2.00) * オンプレミス PUE (1.80)。 |
| 人件費 | 人件費 | IT 管理者 | DC 管理者コスト = ((仮想マシンの数) / (常勤管理者が管理できる仮想マシンの平均数)) * 730 * 12 |
| 管理 | 管理ソフトウェアのライセンス | System Center 管理ソフトウェア | 監視、ハードウェアと仮想マシンのプロビジョニング、自動化、バックアップ、構成管理機能を含む System Center 管理ソフトウェアのコストに使用されます。 検出されたリソースのいずれかで System Center エージェントが識別されると、Microsoft System Center 管理ソフトウェアのコストが追加されます。 これは、Windows サーバーと SQL サーバーに関連するシナリオにのみ適用され、ソフトウェア アシュアランスが含まれます。 |
| その他の管理ソフトウェア | これは、パートナー管理製品の管理ソフトウェアのコストです。 | ||
| ソフトウェア以外の管理コスト | 監視コスト | 監視ソフトウェア以外のコストを指定します。 既定値は、サーバーあたり年間 430 米ドルです。 これに、サーバー数が乗算されます 既定では、監視管理者に関連付けられているコストが使用されます。 | |
| 更新プログラムの管理コスト | 更新プログラム管理ソフトウェア以外のコストを指定します。 既定値は、サーバーあたり年間 430 米ドルです。 これに、サーバー数が乗算されます 既定値は、パッチ管理の管理者に関連付けられているコストです。 | ||
| バックアップのコスト | バックアップ ソフトウェア以外のコストを指定します。 既定値は、サーバーあたり年間 580 米ドルです。 これに、サーバー数が乗算されます 既定で使用されるコストには、バックアップ管理者と、バックアップにローカルで必要なストレージのサーバーあたりのコストが含まれます。 |
TCO (安定状態): Azure のコスト
| コスト項目 | カテゴリ | コンポーネント | ロジック |
|---|---|---|---|
| 計算する | コンピューティング (IaaS) | Azure VM、SQL Server on Azure VM | Azure VM 評価からのコンピューティング コスト (AHUB あり)、Azure SQL 評価のコンピューティング コスト (AHUB あり) |
| コンピューティング (PaaS) | Azure SQL MI または Azure SQL DB | Azure SQL 評価のコンピューティング コスト (AHUB あり)。 | |
| コンピューティング (PaaS) | Azure App Service または Azure Kubernetes Service | Azure App Service のコスト、または Azure Kubernetes Service のノード プールのコストを計画します。 | |
| ストレージ | ストレージ (IaaS) | Azure VM - マネージド ディスク、Azure VM 上のサーバー - マネージド ディスク | Azure VM 評価/Azure SQL 評価からのストレージ コスト。 |
| ストレージ (PaaS) | Azure SQL MI または Azure SQL DB - マネージド ディスク | Azure SQL 評価からのストレージ コスト。 | |
| ストレージ (PaaS) | 該当なし | 該当なし | |
| ネットワーク | ネットワークのハードウェアとソフトウェア | ネットワーク機器 (キャビネット、スイッチ、ルーター、ロードバランサーなど) とソフトウェア | 業界標準であり、ビジネス ケースの販売者によって使用されているように、これは、コンピューティング コストとストレージ コストに対する割合です。 既定値は、ストレージ コストとコンピューティング コストの 10%。 |
| メンテナンス | メンテナンス | 既定では、ネットワーク ハードウェアとソフトウェアのコストの 15% に設定。 | |
| セキュリティ | サーバーのセキュリティ コスト | Defender for Servers | Azure VM に推奨されるサーバーでは、Defender for Server を実行する準備ができている場合は、そのリージョンのサーバーあたりの Defender for Server コスト (プラン 2) を追加 |
| SQL のセキュリティ コスト | Defender for SQL（ディフェンダー フォー SQL） | Azure VM 上の SQL Server、Azure SQL MI、または Azure SQL DB 上の SQL Server に推奨される SQL Server インスタンスと DB では、Defender for SQL を実行する準備ができている場合は、そのリージョンの SQL Server インスタンスあたりの Defender for SQL が追加されます。 Azure SQL DB に推奨される DB の場合、コストはインスタンス レベルでロール アップされます。 | |
| Azure App Service のセキュリティ コスト | アプリサービス用ディフェンダー | App Service または App Service コンテナーに推奨される Web アプリの場合、そのリージョンの Defender for App Service のコストが追加されます。 | |
| 設備 | 設備とインフラストラクチャ | DC 設備 - リースと電源 | 施設のコストは、Azure のコストには適用されません。 |
| 人件費 | 人件費 | IT 管理者 | DC 管理者コスト = ((仮想マシンの数) / (常勤管理者が管理できる仮想マシンの平均数)) * 730 * 12 |
| 管理 | Azure 管理サービス | Azure Monitor、Azure Backup、Azure Update Manager | ゲスト オペレーティング システムのログ インジェストの収集と、サーバーについて 1 つのカスタム アプリケーションが有効になっていると仮定して、合計で 3 GB/月のログ データがあるものとした場合の、リージョンで明示されている、各サーバーあたりの Azure Monitor のコスト。 Azure Backup のサーバーあたりの月ごとのコストは、Azure Backup の価格に基づいて動的に見積もられます。これには、保護されているインスタンスの料金、スナップショット ストレージ、Recovery Services コンテナー ストレージが含まれます。 Azure Update Manager は Azure サーバーについては無料です。 |
| Azure Arc の設定 | オンプレミス サーバーの場合、この設定では、移行体験の開始時にすべてのサーバーが Arc 対応であることを前提としており、時間の経過と伴って Azure に移行されます。 Azure Arc は、移行中と移行後の 1 つのウィンドウを使用して、Azure 資産とオンプレミスの残りの資産を管理するのに役立ちます。 |
TCO (安定状態): Azure Arc を使用するオンプレミスのコスト
| コスト項目 | カテゴリ | コンポーネント | ロジック |
|---|---|---|---|
| コンピューティングとライセンス | ハードウェアとライセンス | サーバー ハードウェア (ホスト マシン) とライセンス | サーバーのハードウェア取得コストの合計 + ソフトウェア コスト (Windows ライセンス + SQL ライセンス + 仮想化ソフトウェア コスト) + 保守コストの合計として見積もられます ハードウェア取得コストの合計は、コアあたりのコストの線形回帰式を使用して見積もられます。 SQL ライセンス コストは、Arc 対応 SQL Server を介して従量課金制のモデルを使用することが想定されています。 Windows Server と SQL Server の ESU ライセンスも、Azure Arc で有効になっている ESU を通じて Azure 経由で支払われるものと見なされます。 |
| ストレージ | ストレージのハードウェア | ストレージ ハードウェアの取得コストの合計 + ソフトウェア メンテナンス コストの合計として見積もられます。 ストレージ ハードウェアの取得コストの合計 = VM に接続されているストレージの合計ボリューム (すべてのマシン) * 1 か月あたりの GB 単位のコスト * 12。 GB 単位のコストは、現在のオンプレミス ストレージ コストと同様の前提でカスタマイズできます。 |
|
| ネットワーク | ネットワークのハードウェアとソフトウェア | ネットワーク機器 (キャビネット、スイッチ、ルーター、ロードバランサーなど) とソフトウェア | ネットワーク ハードウェアとソフトウェアの合計コスト + ネットワーク メンテナンス コストの合計として見積もられます。ネットワーク ハードウェアとソフトウェアの合計コストは、既定で 10%* (コンピューティングとライセンス + ストレージ コスト) に設定されており、想定内でカスタマイズできます。 ネットワーク メンテナンス コストは既定で 15%*(ネットワーク ハードウェアとソフトウェアの合計コスト) に設定されており、現在のオンプレミス ネットワーク コストと同じ前提でカスタマイズできます。 |
| セキュリティ | 一般的なサーバー | サーバーのセキュリティ コスト | Azure Arc 経由の MDC を使用した一般的なサーバーと SQL ワークロードの総保護コストの合計として見積もられます。サーバーには、MDC サーバー プラン 2 が想定されます。 Azure に接続されたデータベース上の Microsoft Defender for SQL は、SQL Server 用と見なされます |
| 設備 | 設備とインフラストラクチャ | DC 設備 - リースと電源 | 設備コストはコロケーション モデルに基づいており、kWh あたりのスペース、電力、リースのコストが含まれています。 年間設備コスト = 総エネルギー容量 * 平均コロケーション コスト * 12。 (データセンターのエネルギー容量の 40% が使用されずに残っていると想定します。) 総エネルギー容量 = 現在のワークロードによるエネルギー消費量/(1 - 使用されていないエネルギー容量)。 ワークロードのエネルギー消費量を判断するには: - コンピューティング リソース: 物理コアの合計 * オンプレミス TDP (コアあたり 0.009 kWh) * 負荷係数 (2.00) * オンプレミス PUE (1.80)。 - ストレージ リソース: TB 単位の合計ストレージ * オンプレミスストレージの電力定格 (10 kWh/TB) * 変換係数 (0.0001) * 負荷係数 (2.00) * オンプレミス PUE (1.80)。 |
| 人件費 | 人件費 | IT 管理者 | 現在のオンプレミスの人件費と同じです。 |
| 管理 | 管理ソフトウェアのライセンス | System Center またはその他の管理ソフトウェア | 一般的なサーバーの総管理コストの合計として見積もられます。 これには、監視とファイルの部分置換が含まれます。 ファイルの部分置換は、MDC サーバー プラン 2 に含まれるため、Azure Update Manager 経由で無料であると見なされます。 監視コストは、ログのストレージとアラートに基づいて 1 日単位で計算され、365 倍されます。生産性の向上により、労働効果の 30% を会社にとって影響力の大きい他のプロジェクトに再配分することができると想定されるため、既定ではオンプレミスの管理の労働コストの 70% と推定されます。 労働コストは、Azure Arc の設定で Azure コストの想定に基づいてカスタマイズできます。 |
前年比のコスト (現在の状態): オンプレミスのコスト
| コンポーネント | 0 年目 | 1 年目 | 2 年目 | 3 年目 | 4 年目 |
|---|---|---|---|---|---|
| CAPEX | 合計 CAPEX (A) | Y1 CAPEX = CAPEX 合計 (A) * (1 + サーバーの増加率 %) | Y2 CAPEX = Y1 CAPEX (A) * (1 + サーバーの増加率 %) | Y3 CAPEX = Y2 CAPEX (A) * (1 + サーバーの増加率 %) | Y4 CAPEX = Y3 CAPEX (A) * (1 + サーバーの増加率 %) |
| OPEX | 合計 OPEX (B) | Y1 OPEX = 合計 OPEX (B) * (1 + サーバーの増加率 %) | Y2 OPEX = Y1 OPEX (B) * (1 + サーバーの増加率 %) | Y3 OPEX = Y2 OPEX (B) * (1 + サーバーの増加率 %) | Y4 OPEX = Y3 OPEX (B) * (1 + サーバーの増加率 %) |
| 現状維持キャッシュ フロー | Y0 キャッシュフロー = 合計 CAPEX (A) + OPEX 合計 (B) | Y1 キャッシュフロー = Y1 CAPEX + Y1 OPEX | Y2 キャッシュフロー = Y2 CAPEX + Y2 OPEX | Y3 キャッシュフロー = Y3 CAPEX (A) + Y3 OPEX (B) | Y4 キャッシュフロー = Y4 CAPEX (A) + Y4 OPEX (B) |
YOY (現在の状態): CAPEX (A) のコスト
| コンポーネント | サブコンポーネント | 前提条件 | Azure の保持 |
|---|---|---|---|
| サーバーの減価償却 | (サーバー ハードウェアの取得コストの合計) / (減価償却可能な寿命) | 減価償却可能な寿命 = 4 年 | |
| ストレージの減価償却 | (ストレージ ハードウェア取得コストの合計) / (減価償却可能な寿命) | 減価償却可能な寿命 = 4 年 | |
| 取り付けとネットワーク機器 | (ネットワーク ハードウェア取得コストの合計) / (減価償却可能な寿命) | 減価償却可能な寿命 = 5 年 | |
| ライセンス償却 | (仮想化コスト + Windows Server + SQL Server + Linux OS) / (減価償却可能な有効期間) | 減価償却可能な寿命 = 5 年 | VMware ライセンスは保持されません。Windows、SQL、Hyper-V 管理ソフトウェア ライセンスは、Azure の AHUB オプションに基づいて保持されます。 |
YOY (現在の状態): OPEX (B) のコスト
| コンポーネント | サブコンポーネント | 前提条件 | Azure の保持 |
|---|---|---|---|
| ネットワークのメンテナンス | 年額 | ||
| ストレージのメンテナンス | 年額 | サーバーあたりの電力消費、場所に基づく KW あたりの月間平均価格。 | |
| ライセンス サポート | 仮想化のライセンス サポート コスト + Windows Server + SQL Server + Linux OS + Windows Server 延長セキュリティ更新プログラム (ESU) + SQL Server 延長セキュリティ更新プログラム (ESU) | VMware ライセンスは保持されません。Windows、SQL、Hyper-V 管理ソフトウェア ライセンスは、Azure の AHUB オプションに基づいて保持されます。 | |
| セキュリティ | 年額 | サーバーごとの年間セキュリティ/保護コスト。 | |
| データセンター管理コスト | 人数 * 時間単位のコスト * 730 時間 | 場所に基づく時間あたりのコスト。 |
持続可能性に関する分析情報: Azure による排出量の削減
サステイナビリティ特典機能は、Azure Migrate のビジネス ケースに埋め込まれるようになりました。 IT チーム、財務チーム、および持続可能性チームが次のことを実行するために力を得ます。
- コンピューティング、ストレージ、電力使用量、地理的炭素強度を考慮した標準化された手法を使用して、(MtCO₂e で) オンプレミスの排出量を見積もります。
- Sku とリージョンごとに Microsoft の内部検証済みカーボン レート カードを使用して計算された Azure の排出量と比較します。
- ワークロードがオンプレミスから Azure に移行するにつれて、前年比の削減を視覚化します。
- 1 つの統一されたビューで経済的および環境的な利点の両方を提示することで、部門間の利害関係者を調整します。
これらの排出量を計算する方法を以下に説明します。
| カテゴリ | コンポーネント | ロジック |
|---|---|---|
| オンプレミスの排出量 | スコープ 1 排出量 | スコープ 1 には、化石燃料を使用するオンプレミスの発電機からの排出量が含まれます。 スコープ 1 の排出量 (MtCO₂e) = 発電機の数 (1) * 平均使用時間 (1 年あたり 2 時間) * 燃料消費量 (0.4 L/hp 時間) * 出力 (1000 hp) * 燃料排出係数 (0.002 MtCO2e/L) * 電力アラインメント係数。 |
| スコープ 2 の排出量 – コンピューティングの排出量 + ストレージの排出量 | スコープ 2 には、物理サーバーで使用される電力からの間接的な排出が含まれます。 スコープ 2 コンピューティングによる排出 (MtCO2e) = 総コア数 * 年間時間数 * オンプレミスTDP (コアあたり 0.009 kWh) * オンプレミス PUE (1.8) * オンプレミス炭素濃度 (リージョンに基づく) * (1- 再生可能エネルギー源からの電力の割合)。 スコープ2蓄積排出量 (MtCO2e) = 総蓄積容量 (TB) * オンプレミスストレージの消費電力 (10 kWh/年/TB) * オンプレミスPUE (1.8) * オンプレミスの炭素強度 (地域に基づく) * (1-% 再生可能エネルギー源からの電力)。 注: これらの計算では、排出量の市場ビューが使用されます。 位置ビューを計算するには、同じ手順に従いますが、再生可能エネルギーの調整はスキップします。 |
|
| スコープ 3 排出量 | スコープ3は、物理サーバーの製造、輸送、廃棄までのライフサイクルに埋め込まれた排出量を対象としています。 スコープ 3 コンピューティングエミッション (MtCO2e) – 物理サーバーの合計 * {総排出量の製造シェア (18.2%) + 総排出量の輸送シェア (0.1%) + 総排出量の寿命シェア (0.5%)} スコープ 3 のストレージ排出量 (MtCO2e) – 総ストレージ (TB 単位) * {総排出量の製造シェア (58 MtCO2e) + 総排出量の輸送シェア (2 MtCO2e) + 総排出量の寿命シェア (1 MtCO2e)} (MtCO2e) – 物理サーバーの合計 * {総排出量の製造シェア(18.2%) + 総排出量の輸送シェア (0.1%) + 総排出量の寿命シェア (0.5%)} |
|
| Azure の排出量 | スコープ 1、スコープ 2、およびスコープ 3 | Azure の排出量には、Microsoft のカーボン レート カードが搭載されています。 詳細については、 計算手法を参照してください。 この計算手法により、Microsoft のサステナビリティ オファリング全体の一貫性と透明性が確保されます。 |
Arc を使用するオンプレミスと Azure (将来の状態)
ビジネス ケースを作成すると、既定ではオンプレミスに残っているサーバーは Arc 対応と見なされます。 Azure のコストの前提条件を編集すると、Arc の計算を無効にすることができます。
| コンポーネント | 0 年目 | 1 年目 | 2 年目 | 3 年目 | 手法 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 年ごとに移行される資産 | 0% | 20% | 50% | 100% | ユーザー入力 |
注
オンプレミスに残っているサーバーは、Azure Arc 対応と見なされます。 ビジネス ケースを作成すると、既定ではオンプレミスに残っているサーバーは Arc 対応と見なされます。 Azure のコストの前提条件を編集すると、Arc の計算を無効にすることができます。
将来の状態: CAPEX と OPEX
| コンポーネント | 手法 |
|---|---|
| CAPEX | n 年目の資本的支出 = (100 - その年の推定移行率)* 現状での n 年目の資本的支出 |
| OPEX | n 年目の運用費 = (その年の推定移行率) * Azure TCO の合計 * (1 + インフラストラクチャの増加率%) + (100 - その年の推定移行率 )* 現状での n 年目の運用費 |
| 将来の状態のキャッシュ フロー | 年あたりの資本的支出と運用費の合計 |
| 年間 NPV | 年あたりの NPV = (n 年のキャッシュフロー)/ (1+WACC)^n WACC は既定で 7% に設定されており、前提条件でカスタマイズできます。 |
| 将来の状態の NPV | 年間 NPV の合計 |
用語集
| 期間 | 詳細 |
|---|---|
| ビジネス ケース | ビジネス ケースは、プロジェクトの決行/中止の正当な理由を提供します。 代替オプションの利点、コスト、リスクを評価し、優先ソリューションの根拠を提供します。 |
| 総保有コスト (TCO) | TCO (総保有コスト) は、企業が IT プロジェクトのライフサイクル全体における経済的影響を正確に計算するのに役立つ財務上の見積もりです。 |
| 投資収益率 (ROI) | プロジェクトの予想収益率 (パーセント単位)。 ROI は、純利益 (メリットの削減コスト) をコストで割ることによって計算されます。 |
| キャッシュフロー計算書 | ビジネスでの現金の収支を説明します。 |
| 純キャッシュ・フロー (NCF) | これは、特定の期間に入ってくる金額と、ビジネスから出てくる金額の差です。 |
| 正味現在価値 (NPV) | 利率 (割引率) を指定した将来の (割引) 純キャッシュ フローの現在価値または現在価値。 プロジェクト NPV が正の値であることは、通常、他のプロジェクトの NPV がより高い場合を除き、投資を行うべきであることを示します。 |
| 回収期間 | 投資の損益分岐点。 これは、純利益 (利益からコストを差し引いた値) が初期投資またはコストと等しくなる時点です。 |
| 資本支出 (CAPEX) | 資本化され、貸借対照表に入れる資産に対する先行投資。 |
| 運用経費 (OPEX) | ビジネスの運用経費。 |
| MDC | Microsoft Defender for Cloud。 詳細については、こちらを参照してください。 |