このブラウザーはサポートされなくなりました。
Microsoft Edge にアップグレードすると、最新の機能、セキュリティ更新プログラム、およびテクニカル サポートを利用できます。
それぞれの質問に最も適した回答を選んでください。
厳密なコンプライアンス要件を持つエンタープライズ環境では、開発速度を維持しながら包括的なガバナンスを確保するのに最適なブランチ ポリシーの組み合わせはどれですか?
最小レビュー担当者 (2)、自動レビュー担当者の割り当て、コメント解決の適用、作業項目のリンケージ、セキュリティ スキャン統合によるビルド検証。
最小レビュー担当者 (5)、手動レビュー担当者の割り当てのみ、オプションのコメント解決、基本的なビルド検証。
ビルドが成功した後の自動マージ、レビュアーの必要最小限の要件、基本的なポリシーの施行。
複数のタイム ゾーンにまたがる分散チームに pull request ワークフローを実装する場合、コラボレーションの有効性と開発速度のバランスを最も適切に調整する戦略はどれですか?
コード領域と専門知識に基づいてレビュー担当者の自動割り当てを構成し、明確な SLA を使用して非同期レビュー プロセスを実装し、重要な変更のエスカレーション パスを確立します。
専門知識領域に関係なく、すべてのチーム メンバーがすべての pull request を確認する必要があります。
すべてのチーム メンバーが使用可能な場合は、pull request の作成を特定の時間枠に制限します。
包括的な監査証跡と規制コンプライアンスを必要とする金融サービス組織の場合、最も包括的なガバナンス フレームワークを提供する pull request 統合戦略はどれですか?
pull request を作業項目追跡と統合して要件の追跡を行い、セキュリティとコンプライアンスの自動スキャンを実装し、コメントの解決を強制し、包括的な承認監査ログを維持します。
コンプライアンス要件の手動ドキュメントを使用した基本的なプル要求の承認。
マージ後のコンプライアンス ドキュメントを使用した、成功したビルドに基づく自動マージ。
作業を確認する前にすべての問題に回答する必要があります。
このページはお役に立ちましたか?
このトピックについてサポートが必要ですか?
このトピックの意図を把握したり、理解を深めたりするために Ask Learn を使ってみませんか?