Erro do compilador C2666

«Identificador»: as sobrecargas numéricas apresentam conversões semelhantes

Observações

Funções ou operadores sobrecarregados são ambíguos. As listas de parâmetros formais podem ser muito semelhantes para o compilador resolver a ambiguidade. Para resolver esse erro, lance explicitamente um ou mais dos parâmetros reais.

Examples

O exemplo a seguir gera C2666:

// C2666.cpp
struct complex {
   complex(double);
};

void h(int,complex);
void h(double, double);

int main() {
   h(3,4);   // C2666
}

Este erro pode ser gerado como resultado do trabalho de conformidade do compilador que foi feito para o Visual Studio 2019 versão 16.1:

• Uma conversão que promove uma enumeração cujo tipo subjacente é fixado ao seu tipo subjacente é melhor do que uma que promove para o tipo subjacente promovido, se os dois forem diferentes.

O exemplo a seguir demonstra como o comportamento do compilador muda no Visual Studio 2019 versão 16.1 e versões posteriores:

#include <type_traits>

enum E : unsigned char { e };

int f(unsigned int)
{
    return 1;
}

int f(unsigned char)
{
    return 2;
}

struct A {};
struct B : public A {};

int f(unsigned int, const B&)
{
    return 3;
}

int f(unsigned char, const A&)
{
    return 4;
}

int main()
{
    // Calls f(unsigned char) in 16.1 and later. Called f(unsigned int) in earlier versions.
    // The conversion from 'E' to the fixed underlying type 'unsigned char' is better than the
    // conversion from 'E' to the promoted type 'unsigned int'.
    f(e);
  
    // Error C2666. This call is ambiguous, but previously called f(unsigned int, const B&). 
    f(e, B{});
}

Este erro também pode ser gerado como resultado do trabalho de conformidade do compilador que foi feito para o Visual Studio .NET 2003:

• operadores binários e conversões definidas pelo usuário para tipos de ponteiro

• conversão de qualificação não é o mesmo que conversão de identidade

Para os operadores binários <, >, <=, e >=, agora, um parâmetro passado é implicitamente convertido para o tipo do operando se o tipo do parâmetro definir um operador de conversão pelo usuário para o tipo do operando. Existe agora potencial para ambiguidade.

Para código que é válido nas versões Visual Studio .NET 2003 e Visual Studio .NET do Visual C++, chame o operador de classe explicitamente usando sintaxe de função.

// C2666b.cpp
#include <string.h>
#include <stdio.h>

struct T
{
    T( const T& copy )
    {
        m_str = copy.m_str;
    }

    T( const char* str )
    {
        int iSize = (strlen( str )+ 1);
        m_str = new char[ iSize ];
        if (m_str)
            strcpy_s( m_str, iSize, str );
    }

    bool operator<( const T& RHS )
    {
        return m_str < RHS.m_str;
    }

    operator char*() const
    {
        return m_str;
    }

    char* m_str;
};

int main()
{
    T str1( "ABCD" );
    const char* str2 = "DEFG";

    // Error - Ambiguous call to operator<()
    // Trying to convert str1 to char* and then call
    // operator<( const char*, const char* )?
    //  OR
    // trying to convert str2 to T and then call
    // T::operator<( const T& )?

    if( str1 < str2 )   // C2666

    if ( str1.operator < ( str2 ) )   // Treat str2 as type T
        printf_s("str1.operator < ( str2 )\n");

    if ( str1.operator char*() < str2 )   // Treat str1 as type char*
        printf_s("str1.operator char*() < str2\n");
}

O exemplo a seguir gera C2666

// C2666c.cpp
// compile with: /c

enum E
{
    E_A,   E_B
};

class A
{
    int h(const E e) const {return 0; }
    int h(const int i) { return 1; }
    // Uncomment the following line to resolve.
    // int h(const E e) { return 0; }

    void Test()
    {
        h(E_A);   // C2666
        h((const int) E_A);
        h((int) E_A);
    }
};