Quando usar o Banco de Dados do Azure para MySQL
Nesta unidade, você analisa como determinar se o Banco de Dados do Azure para MySQL se encaixa em sua arquitetura de aplicativo e processo de desenvolvimento. Como desenvolvedores, concentrar-se no aplicativo principal em vez de nas complexidades do gerenciamento de banco de dados, como características de VM, controle de versão e configurações de segurança, pode acelerar os ciclos de desenvolvimento. O Banco de Dados do Azure para MySQL, um serviço gerenciado, permite essa mudança de foco ao lidar com as complexas tarefas de gerenciamento de banco de dados, alinhando assim os esforços do desenvolvedor com as metas de produtividade e inovação.
Para cenários que exigem versões específicas do MySQL não suportadas pelo Banco de Dados do Azure para MySQL - Servidor Flexível ou se um maior controle sobre o ambiente de banco de dados for crucial, o MySQL em execução em VMs do Azure fornece uma alternativa valiosa. Esta solução de Infraestrutura como Serviço (IaaS) permite a personalização e gestão detalhada da base de dados, tornando-a adequada para aplicações especializadas ou legadas que dependem de funcionalidades específicas do MySQL.
Vamos avaliar essas opções em detalhes em relação aos principais critérios de decisão, como esforço administrativo, custo e opções de alta disponibilidade, para identificar a escolha mais adequada para suas necessidades específicas.
Critérios de decisão
Para decidir entre usar o MySQL em VMs do Azure ou o Banco de Dados do Azure para MySQL, é essencial entender como cada opção se alinha às suas necessidades organizacionais em termos de esforço administrativo, custo e opções de alta disponibilidade. Uma comparação detalhada para ajudar a orientar sua decisão aparece na tabela a seguir:
| Critérios | Base de Dados do Azure para MySQL | MySQL em VMs do Azure |
|---|---|---|
| Esforço administrativo | Requer um esforço administrativo mínimo, pois é um serviço totalmente gerenciado. O Azure lida com todas as manutenções, atualizações e backups, liberando os desenvolvedores para se concentrarem no desenvolvimento de aplicativos em vez do gerenciamento de banco de dados. Apesar de ser totalmente gerenciado, você ainda tem flexibilidade e controle sobre funções de gerenciamento de banco de dados, definições de configuração e janelas de manutenção programada. | Requer um esforço administrativo considerável, pois envolve o gerenciamento da VM, do sistema operacional e do mecanismo de banco de dados. Isso inclui tarefas como atualizações do sistema, patches de segurança e backups, fornecendo controle e personalização completos, mas também aumentando a responsabilidade. |
| Custo | Oferece uma gama de níveis de preços adequados a diferentes necessidades, desde aplicações leves a soluções de nível empresarial. Os custos variam de acordo com o nível escolhido, e os recursos são cobrados conforme usados, potencialmente oferecendo economia de custos por meio de serviços gerenciados. O Banco de Dados do Azure para MySQL oferece uma avaliação gratuita com uma conta gratuita do Azure. Ele também oferece recursos de controle de custos, como a capacidade de parar o servidor quando não está em uso e dimensionamento automático de IOPS. | Normalmente envolve o custo de VMs, armazenamento e despesas gerais adicionais para manter a infraestrutura. Além disso, a implementação de recursos como alta disponibilidade (HA), backups e outras tarefas de gerenciamento incorre em custos extras, ao contrário do Banco de Dados do Azure para MySQL, onde esses recursos são internos. |
| Opções de alta disponibilidade | Fornece soluções internas de alta disponibilidade, incluindo implantações com redundância de zona sem configuração adicional. Isso simplifica a obtenção de alta disponibilidade à medida que é gerenciado pelo Azure, garantindo que o banco de dados seja resiliente a falhas com o mínimo de tempo de inatividade. | A alta disponibilidade deve ser configurada e mantida manualmente, envolvendo a configuração de mecanismos de failover e serviços potencialmente adicionais do Azure. Isso proporciona flexibilidade e personalização ao custo de maior complexidade e possíveis desafios de configuração e manutenção. |
Perspetivas comparativas
Esforço administrativo
- Controle versus conveniência: o MySQL em VMs do Azure é adequado para organizações que exigem controle profundo sobre seu ambiente de banco de dados para conformidade, compatibilidade herdada ou ajuste de desempenho específico. Este modelo é preferível onde a personalização e o controle administrativo direto são priorizados sobre a conveniência operacional.
- Carga administrativa reduzida: o Banco de Dados do Azure para MySQL oferece um ambiente gerenciado onde o Azure lida com a carga operacional de manter servidores físicos, sistemas operacionais e tarefas básicas de gerenciamento de banco de dados, o que pode reduzir significativamente o tempo e os recursos administrativos, permitindo que as equipes se concentrem em tarefas estratégicas que agregam mais valor aos negócios.
- Flexibilidade e escalabilidade: Ambos os modelos fornecem opções de escalabilidade, embora os mecanismos sejam diferentes. As VMs do Azure oferecem a flexibilidade de dimensionar e ajustar recursos manualmente conforme necessário, enquanto o Banco de Dados do Azure para MySQL fornece opções de escalabilidade fáceis que são gerenciadas por meio do portal do Azure, reduzindo a complexidade envolvida no gerenciamento de recursos. Além disso, o servidor flexível do Banco de Dados do Azure para MySQL permite controle granular e flexibilidade sobre funções de gerenciamento de banco de dados e definições de configuração, oferecendo uma vantagem fundamental no ajuste fino de desempenho e comportamento.
A escolha entre esses modelos depende das necessidades, conhecimentos e prioridades da sua organização. Se for necessário controle e personalização extensivos, o MySQL em VMs do Azure pode ser a melhor escolha. Por outro lado, se a facilidade de gerenciamento e a redução da sobrecarga administrativa forem mais críticas, o Banco de Dados do Azure para MySQL seria vantajoso.
Custo
Escolher o Banco de Dados do Azure para MySQL normalmente reduz os custos administrativos e a complexidade, pois elimina a necessidade de gerenciamento direto do software de banco de dados e do sistema operacional. Esse modelo de serviço gerenciado geralmente é mais econômico para empresas que não exigem as opções de personalização profunda que a execução do MySQL em uma VM oferece.
Por outro lado, o MySQL em VMs do Azure pode incorrer em custos mais altos devido à necessidade de mais gerenciamento prático, mas oferece maior controle sobre o banco de dados e o sistema operacional, o que é benéfico para necessidades especializadas que não são suportadas pela plataforma gerenciada.
Ambas as opções fornecem escalabilidade, mas a capacidade de um servidor flexível de ajustar dinamicamente os recursos e cobrar apenas pelo uso real pode fornecer benefícios de custo em condições de carga de trabalho variáveis. Entender essas diferenças ajudará você a escolher a melhor opção com base em seus requisitos específicos e restrições orçamentárias.
Elevada disponibilidade
A alta disponibilidade (HA) garante que seus aplicativos permaneçam acessíveis com o mínimo de tempo de inatividade, mesmo durante falhas do sistema ou eventos de manutenção.
A implementação de alta disponibilidade em VMs do Azure envolve um grau considerável de configuração manual. Você é responsável por configurar vários componentes, como configurar clustering de failover, replicação e balanceamento de carga. Essa abordagem oferece um alto nível de personalização, permitindo que você adapte a arquitetura HA para atender a requisitos específicos. No entanto, requer uma compreensão profunda da infraestrutura do Azure e do MySQL, e normalmente incorre em custos mais altos devido às complexidades do gerenciamento de VMs adicionais e componentes de rede necessários para uma configuração HA robusta.
Por outro lado, o Banco de Dados do Azure para MySQL fornece alta disponibilidade interna sem configuração ou custo adicional. Esse serviço lida automaticamente com failover para réplicas em espera em diferentes zonas de disponibilidade, garantindo que seus serviços de banco de dados permaneçam operacionais mesmo se uma zona ficar inativa. A solução de HA gerenciada fornecida pelo Banco de Dados do Azure para MySQL reduz significativamente a sobrecarga administrativa, pois a replicação, o failover e as configurações de rede são todos manipulados pelo Azure, permitindo que os desenvolvedores se concentrem mais no desenvolvimento de aplicativos do que no gerenciamento de infraestrutura.
Resumo
A escolha entre o Banco de Dados do Azure para MySQL e o MySQL em VMs do Azure geralmente se resume aos requisitos específicos de seus aplicativos e preferências organizacionais em relação a controle, custo e sobrecarga administrativa. Para aplicativos onde os recursos padrão do MySQL são suficientes e a facilidade de gerenciamento é valorizada, o Banco de Dados do Azure para MySQL normalmente é a melhor escolha. Por outro lado, se seu aplicativo requer configurações específicas do MySQL ou você precisa otimizar o ambiente de banco de dados em um grau extensivo, o MySQL em VMs do Azure pode ser mais adequado.
Ao tomar sua decisão, considere não apenas as necessidades atuais, mas também a escala e a evolução potenciais de seus aplicativos para garantir que a solução de banco de dados escolhida possa crescer e se adaptar ao seu negócio.
Em resumo, ver as seguintes orientações.
Escolha MySQL em VMs do Azure quando:
- Deseja evitar o tempo e as despesas de aquisição de novo hardware local.
- Precisa de versões específicas do MySQL que não são suportadas pelo Flexible Server.
- Exija controle total e personalização do mecanismo MySQL que o Banco de Dados do Azure não suporta para o serviço MySQL.
Escolha o Banco de Dados do Azure para MySQL quando:
- Deseja alta disponibilidade redundante de zona ou de mesma zona.
- Exija o máximo controle com a capacidade de selecionar sua janela de manutenção programada.
- Precisa de proteção de dados usando backups automáticos e restauração point-in-time por até 35 dias.
- Prefira patches e manutenção automatizados para hardware, sistema operacional e mecanismo de banco de dados subjacentes para manter o serviço seguro e atualizado.
- Exija um desempenho previsível com preços pré-pagos inclusivos.
- Precisa de dimensionamento elástico em segundos.
- Busque a otimização de custos com SKU burstable de baixo custo e a capacidade de parar/iniciar o servidor.
- Exija segurança de nível empresarial, conformidade líder do setor e privacidade para proteger dados confidenciais em repouso e em movimento.
- Deseja monitoramento e automação para simplificar o gerenciamento e o monitoramento para implantações em larga escala.
- Exija um melhor controle e personalização sobre o desenvolvimento de aplicativos.
- Necessidade de implementar dimensionamento horizontal com sobrecarga mínima usando réplicas de leitura.
- Valorize uma experiência de suporte líder do setor.