探索公司對開放原始碼軟體元件的疑慮

  • 8 分鐘

現代軟體開發從根本上依賴於開源元件。 這種依賴性給構建軟件的組織帶來了重大擔憂，無論是用於商業銷售、內部使用還是公共服務。 雖然開源提供了巨大的好處，但組織必須了解和管理相關風險。

根本挑戰

組織在採用開源軟體時面臨 關鍵的平衡行為 ：

開發者需求： 開發人員希望能夠自由地使用開源元件，以實現更快的開發、現代框架、經過驗證的庫和現代開發實踐。 限制開源使用會降低生產力，讓開發人員感到沮喪，並使招募有才華的工程師變得更加困難。

組織風險： 不受限制的開源採用可能會使組織面臨安全漏洞、法律責任、營運中斷和合規違規行為。 企業必須保護智慧財產權、維護安全、確保營運穩定性並遵守法律義務。

解決方案： 成功的組織會找到在 管理風險的同時賦予開發人員權力的方法，在治理框架內啟用開放原始碼使用，以識別和緩解潛在問題。

安全性考慮

安全風險是開源軟體最直接、最嚴重的擔憂：

已知的安全性弱點

開源元件經常包含安全漏洞：

  • 盛行率： 安全研究人員每年都會在開源元件中發現數千個新漏洞。 國家漏洞資料庫 （NVD） 使用 CVE 識別碼對漏洞進行編目。
  • 嚴重性範圍： 漏洞多種多樣，從低影響問題到導致遠端程式碼執行、資料竊取或整個系統受損的關鍵缺陷。
  • 披露時間： 漏洞通常在發現之前就已經存在數年。 在應用更新之前，使用受影響版本的應用程式仍然容易受到攻擊。
  • 可傳遞相依性： 漏洞可能不存在於您直接使用的套件中，而是存在於其依賴項中，這使得檢測更具挑戰性。

影響範例： 流行的 Java 日誌記錄庫 Log4j 中的 Log4Shell 漏洞 （CVE-2021-44228） 影響了全球數百萬個應用程式。 組織爭先恐後地識別所有使用 Log4j 的應用程式並部署修補程式，展示了單一開源漏洞如何產生巨大的連鎖反應。

惡意程式碼注入

供應鏈攻擊針對開源軟體：

  • 包裹劫持： 攻擊者可以控制流行的軟體包維護者帳戶，並推送惡意更新，從而竊取憑證、安裝後門或挖掘加密貨幣。
  • 網域名稱誤植：名稱與熱門套件相似的惡意套件會誘騙開發人員安裝遭入侵的程式碼 (例如，"python-dateutil" 與 "python-datutil")。
  • 依賴混淆： 攻擊者利用套件管理員解析行為，將惡意套件發佈到名稱與內部私人套件相符的公共註冊表。
  • 維護者帳戶被攻擊： 攻擊者透過網路釣魚、憑證竊取或社會工程等手段入侵維護者的帳戶，將惡意程式碼植入受信任的套件中。

事件範例： npm 中的 eventstream 套件遭到入侵，以竊取加密貨幣錢包憑證。 Colors.js 和 Faker.js 的維護者刻意加入無限循環，以抗議企業在沒有提供資金支持的情況下使用，導致數千個應用程序無法運行。

未維護和廢棄的項目

許多開源專案缺乏主動維護：

  • 專案放棄： 維護人員失去興趣、換工作或沒有時間繼續維護專案。 即使發現漏洞，放棄的專案也不會收到安全性更新。
  • 單一維護者風險： 許多關鍵的開源項目依賴於單個個人。 如果那個人無法參與，該項目可能會在一夜之間無人維護。
  • 資金挑戰： 許多維護者是自願工作的。 如果沒有資金，維護大型專案就變得不可持續，最終導致放棄。
  • 維護滯後： 即使是活躍的專案對安全問題的回應時間也可能較慢，導致應用程式在等待修補程式時容易受到攻擊。

組織影響： 依賴未維護套件的組織必須切換到替代方案（需要大量重構）、自行分叉和維護套件（增加維護負擔），或繼續使用易受攻擊的程式碼（接受安全風險）。

品質和可靠性問題

除了安全性之外，程式碼品質還會影響應用程式的可靠性和可維護性：

可變程式碼品質

開源元件的品質差異很大：

  • 缺乏質量標準：開源專案沒有強制性的品質要求。 程式碼品質完全取決於維護者的技能、實踐和優先順序。
  • 有限的測試： 較小的專案可能具有最少的自動化測試、邊緣案例覆蓋範圍不足或沒有持續集成，從而增加了錯誤的可能性。
  • 文件差距： 文件不足會使元件更難正確使用，從而增加整合錯誤和濫用的風險。
  • 效能問題： 元件可能未針對效能、延展性或資源效率進行最佳化，從而影響應用程式效能。

低品質組件影響：

  • 可維護性： 糟糕的程式碼結構使得調試和自訂變得困難。
  • 可靠性： 測試不足會導致錯誤，導致應用程式失敗。
  • 效能： 低效率的實作會影響應用程式回應時間和資源使用。

相容性和穩定性

開源元件並不總是優先考慮向後相容性：

  • 重大變更： 主要版本更新經常引入需要修改應用程式的重大變更。
  • API不穩定： 隨著設計的成熟，較年輕的專案可能會經常更改介面。
  • 依賴衝突： 元件可能需要與其他元件衝突的特定版本的相依性。
  • 平台相容性： 並非所有元件都適用於所有平台、瀏覽器或環境。

開放原始碼授權會建立組織必須遵守的法律義務：

授權合規義務

每個開放原始碼授權都會提出以下要求：

  • Copyleft 要求： 一些許可證（如 GPL）要求衍生作品使用相同的許可證，這可能會迫使組織開源專有代碼。
  • 歸屬要求： 大多數許可證都需要維護版權聲明和許可證文本，這些聲明和許可證文本必須出現在分佈式軟件中。
  • 原始碼公開： 某些授權要求向接收二進位檔的任何人提供原始程式碼。
  • 專利授權： 一些許可證包括與組織專利策略相互作用的專利授予或終止條款。

合規性失敗可能會導致：

  • 法律行動： 版權所有者可以起訴違反許可證，尋求損害賠償和禁令。
  • 聲譽受損： 違規行為會公開，損害開發人員社群中的組織聲譽。
  • 分發限制： 解決違規問題可能需要停止產品分銷，直到達到合規性為止。
  • 強制開源： 在極端情況下，組織可能需要開源違反 Copyleft 許可證的專有代碼。

授權擴散和相容性

現代應用程式包含數百個具有不同授權的元件：

  • 授權清單： 組織必須追蹤哪些授權適用於其應用程式中的每個相依性。
  • 相容性分析： 有些許可證是不相容的——GPL 下的軟體不能與某些其他許可證下的軟體結合使用。
  • 授權條款解釋： 法律團隊必須解釋授權條款並確定特定用例的義務。
  • 變更授權： 專案維護者有時會在版本之間變更授權，需要重新評估合規性。

挑戰規模： 企業應用程式可能間接依賴 500 至 1,000 個開放原始碼套件，其中包含 20 至 40 個不同的許可證。 手動追蹤合規性是不切實際的，需要自動化工具和流程。

營運問題

除了安全和法律風險之外，開源還帶來了營運挑戰：

對外部基礎設施的依賴

開源生態系統依賴公共基礎設施：

  • 註冊表可用性： 應用程式會從公用套件登錄 （npm、PyPI、NuGet） 擷取相依性。 登錄中斷會阻止建置和部署。
  • 套件移除： 作者可以取消發布套件，造成依賴它們的應用程式中斷。 「left-pad」事件證明了這種風險，因為刪除一個只有 11 行的微小套件導致數千個 JavaScript 應用程式崩潰。
  • 地理存取： 某些組織在對公用套件註冊表存取受限的區域中運作。
  • 網路可靠性： 緩慢或不可靠的網路連線會影響建置時間，並可能導致建置失敗。

緩解策略包括：

  • 私人登錄：在組織控制下的私人存放庫中鏡像公用套件。
  • 供應商套件： 在原始檔控制中包含相關相依性，以消除建置期間的外部相依性。
  • 快取： 快取套件以減少重複下載並提高建置可靠性。

更新管理負擔

保持相依性更新需要不斷努力：

  • 持續更新： 新的套件版本會不斷發行。 組織必須評估更新、測試相容性，並部署變更。
  • 安全緊迫性： 嚴重的安全漏洞需要立即更新，可能會中斷計劃的工作。
  • 重大變更： 重大更新可能需要更改程式碼，從而增加維護負擔。
  • 測試要求： 每個相依性更新都需要迴歸測試，以確保沒有任何中斷。

沒有系統更新流程：

  • 依賴漂移： 應用程式落後於目前版本，累積技術債務。
  • 安全暴露： 未修補的漏洞仍然可被利用。
  • 更新雪崩：延遲更新會產生大量積壓，要套用變得越來越困難和有風險。

平衡自由與控制

組織必須制定平衡開發人員授權與風險管理的策略：

治理方法

成功的組織實施平衡治理：

預先審批流程：

  • 套餐評價： 安全和法律團隊在首次使用前審查套件，評估安全歷史記錄、許可證相容性和品質。
  • 批准的包裹清單： 維護開發人員可以自由使用的預先核准套件的精選清單。
  • 例外處理程序： 允許開發人員要求核准不在核准清單中的套件，並由適當的團隊進行評估。

自動掃描：

  • 漏洞掃描： 自動掃描依賴項以查找已知漏洞，立即提醒開發人員。
  • 授權偵測： 識別所有相依性的授權，並標示不相容或相關的授權。
  • 品質指標： 使用自動化程式碼分析來評估相依性品質。

開發者教育：

  • 安全意識： 訓練開發人員在選擇相依性時考慮安全性。
  • 許可證理解： 協助開發人員瞭解不同使用案例的授權影響。
  • 最佳實務： 分享評估開放原始碼元件的指導方針。

持續監控：

  • 新漏洞： 監控現有相依性中新揭露的弱點。
  • 授權變更： 追蹤專案何時變更授權。
  • 維護狀態： 識別相依性何時變得未維護。

發佈開放原始碼的組織的擔憂

發布自己的開放原始碼軟體的組織面臨其他挑戰：

商業模式考量

開源軟體貨幣化需要謹慎的策略：

  • 開放核心模型： 提供開源的基本功能，同時銷售專有擴充功能或企業功能。
  • 支援與服務： 免費提供開放原始碼軟體，但銷售支援合約、諮詢或培訓。
  • 託管服務： 開源軟件，但銷售管理型託管服務。
  • 雙重許可： 為開源專案提供開源授權的軟體，為專有軟體提供商業授權。

供款管理

已發布的開源項目會收到外部貢獻：

  • 貢獻審查： 組織必須審查社群貢獻的品質、安全性以及與專案方向的一致性。
  • 貢獻者授權： 建立流程，確保貢獻者授予其貢獻所需的權利。
  • 維護者資源： 回應問題、檢閱提取請求和管理社群需要專用資源。
  • 方向衝突： 社區願望可能與組織優先事項發生衝突，需要外交手段來管理。

封閉式開源方法： 有些組織會公開發佈程式碼，但限制誰可以進行變更。 社群成員可以透過問題或提取請求提出變更建議，但只有組織維護者才能提交變更。 這提供了透明度，同時保持對程式碼品質和方向的控制。

智慧財產權保護

組織必須仔細考慮要開源的內容：

  • 競爭優勢： 避免提供競爭差異化的開源程式碼。
  • 安全問題： 請勿發佈公開安全性機制或弱點的程式碼。
  • 時間決策： 有時，最初保持程式碼專有並稍後開源具有策略優勢。
  • 專利考慮因素： 確保開源許可證包含適當的專利授權或保護。

了解這些企業問題對於有效實施開源軟體至關重要。 接下來的單元將詳細探討開放原始碼授權，協助您瞭解不同授權所產生的法律義務，以及如何評估授權對組織的影響。