評估營運品質、可靠性與成本時，請考慮代理主機的選擇，例如 Microsoft 365 Copilot（宣告式代理）、Copilot Studio（自訂代理）或 Azure。 將這個決策與代理人撰寫方式分開。 代理執行或託管地點決定其編排能力、模型存取權限及操作特性。 這些特性直接影響響應品質與效能。
本文說明代理主機平台如何影響解決方案的能力。 你會了解不同的創作方法如何在同一主機平台上建立代理，同時維持品質和行為一致;以及單一創作方法如何在不同平台上創造出品質和行為結果不同的代理。
Microsoft 365 Copilot 主機
Microsoft 365 Copilot 提供一個為宣告式代理設計的託管主機環境，具備內建治理、安全與合規功能。 這個平台無論你用哪種創作方式建立代理，都能提供一致的效能特性。
例如，你可以透過 Microsoft 365 Copilot、 Copilot Studio 或 Microsoft 365 Agents 工具包中的代理建構器功能來撰寫宣告式代理。 代理主機決定開發者可選擇的編排、目錄及語言模型選項。 這些選項是影響回應品質的最大因素。 撰寫與建立平台應是運作穩態階段解決方案的次要標準。
不同的創作平台提供不同層級的營運能力，適合不同組織需求與開發生命週期階段。 只要底層代理主機仍是 Microsoft 365 Copilot（宣告式代理），隨著你在不同創作畫布中進展，品質就能保持一致，以滿足你的營運需求。
下表總結了在宣告式代理中應使用哪種創作平台作為示範範例的考量。
| Requirement | Copilot 中的代理建構者功能 | Copilot Studio | 專業規範 |
|---|---|---|---|
| 解決方案擁有者 | 個人 | 群體 | Enterprise |
| 更新與維護 | 沒有版本控制 | 鎖定編輯版本管理 | 版本控制與同時編輯 |
| 評估架構 | 測試小組 | 測試面板與專業程式碼 | 完全可自訂 |
| CI/CD | None | Some | Yes |
| 即時監控 | None | None | Yes |
| 遙測 | 限制 | Some | 完全可自訂 |
| 成本/投資報酬率 | 隨 Microsoft 365 Copilot 附贈 | 從許可到消費範圍不等 | 可根據專業代碼選擇完全自訂 |
還要考慮其他因素，例如開發者擷取工具和除錯工具（表格中未顯示）。 請記住，這些因素深受貴組織安全狀態及其對特定開發平台能力的影響。
將 Agent Builder 內建的 Microsoft 365 Copilot 宣告式代理升級為使用 Microsoft 365 代理工具包撰寫的宣告式代理。 此策略維持 Microsoft 365 Copilot 作為協調者，以確保代理行為一致。 如果在 Copilot Studio 內建的實驗性自訂代理符合概念驗證評估標準，且企業營運需要原始碼控制，請將代理升級為 Power Platform 的託管管線。 此方法確保 Copilot Studio 編排器仍是維持代理行為的主要機制。
後續步驟
學習如何透過評估框架衡量代理品質、驗證不同情境下的效能，並確保部署前的運作準備。